T.O.T. Private Consulting: Identification of Fraud

The client had noticed several anomalies in a large acquisition by a significant technology company in China.

The belief was that the acquisition was a related party transaction, and that the basis of the deal was fraudulent, even though no such relationships had been declared by either party prior to the acquisition.

As such, T.O.T. Private Consulting was retained to identify any fraud in the transaction and/or any previously undeclared relationships.

‘The Great Firewall of China’ has made internet-based communication in China difficult, but has had the unintended effect of creating a vibrant community of political dissidents, watchdogs, activists, and journalists in the deep web, who communicate via hidden darknets.

This community, unique in its size in China, possesses a wealth of information and knowledge, but is notoriously difficult to penetrate.

In order to overcome this obstacle, T.O.T. Private Consulting began with a comprehensive open source investigation, including a search of all relevant company databases in the People’s Republic of China.

The investigation also looked into limited access databases that on-the ground associates and contacts in China were able to access, in order to identify the basic structure of the target company and the key players in the company’s operations.

From this, T.O.T. Private Consulting were able to map all of the key players’ associations, and to reveal hidden relationships and indicators of undeclared motivations, particularly on the part of the primary shareholder of the acquiring company, who had many undisclosed ties to the acquired company.

Furthermore, there were several indicators of fraud on the part of the acquiring company’s primary shareholder.

Using long-established deep web identities and advanced social engineering capabilities T.O.T. Private Consulting were able to reach, recruit and verify several well-placed sources, who claimed to hold relevant information in this case.

Two of these sources were able to return verifiable information to T.O.T. Private Consulting regarding the fraudulent activity in the target company including legally obtained company documents which showed that the aforementioned shareholder was using the acquired company as a ‘personal bank account’.

The documents also showed that there was a pattern of abuse of employees of a subsidiary company operating in Eastern Europe, and withholding of wages led by the shareholder, as well as evidence of tax evasion, and evidence that the major shareholder was hiding company holdings under the names of family members and close associates.

ילד חרדי הותקף במונסי על ידי כלב מסוכן

תיעוד מזעזע בו נראה כלב כשהוא תוקף ילד חרדי בן 3 המשחק עם חבריו ליד ביתו בעיר מונסי מסעיר את הרשתות החברתיות בארה״ב.

מזה תקופה ארוכה ששכנים חרדים בשכונת ספרינג ואלי שבעיר מונסי מתלוננים על גוי שגר בסמיכות ובבעלותו כלב תוקפני המסתובב ללא כל השגחה.

השכנים מקהילות חסידיות שונות טענו כי מדובר בסכנת חיים וכי הכלב האלים עלול להתפרץ יום אחד כלפי מי מבני הקהילה.
השבוע זה אכן התרחש. הכלב תקף את אחד הילדים המתגוררים בסמוך בשעה ששיחק עם חבריו בחצר.

כפי שניתן לראות בסרטון המזעזע, הילד שהופל ע״י הכלב לעיני חבריו המבוהלים, ננשך בפניו ואושפז בבית החולים עם חתכים ושריטות קשות בכל הפנים.

בעקבות כך הורה בית המשפט לבעליו של הכלב לדאוג שיהיה אך ורק בתוך הבית תחת השגחה ושמירה, אלא שגם לכך מתנגדים התושבים החרדים שחוששים ובצדק שהכלב יצא ויתקוף שוב.

השכנים מתכננים לקיים היום מסיבת עיתונאים ולהסביר את הסכנה הרבה הקיימת בכלב התוקפני העלול לפצוע ולהזיק חלילה לילדים נוספים.

כאמור הסרטון המזעזע עורר תגובות רבות ברשתות החברתיות וגם צ'לסי קלינטון בתם של ביל והילרי קלינטון התייחסה בטוויטר למקרה המזעזע של תקיפת הילד ע״י הכלב וכתבה "מחריד, אף ילד לא צריך לסבול ככה, שום חיה או אדם לא צריכים להיות במצב בו הם יכולים לתקוף ככה, במיוחד לא ילד".

החוק למניעת הטרדה מינית: סטנדרטים ישראליים מרחיקי לכת לעומת העולם

כבר לפני כ-19 שנה, בספטמבר 1998, נכנס לתוקפו בארץ החוק למניעת הטרדה מינית, שהיה חוק חדשני גם בקנה-מידה בינלאומי. החוק העמיד סטנדרטים מרחיקי לכת באשר להסדרת דרכי ההתנהלות הניאותות - ומנגד הלא-הולמות - בתחומי ההתנהגויות האנושיות, ביחסים בין גברים לנשים, בעולם החיזורים, הצעות מיניות בכל המגדרים, וכן ביחסי עבודה ויחסים הולמים בין בני-אדם זרים.

לחוק למניעת הטרדה מינית יש היבט פלילי והיבט אזרחי. כלומר, ניתן להעמיד לדין פלילי אדם הנחשד בהפרתו, ובמקביל המוטרד מינית רשאי לתבוע בתביעה אזרחית את המטריד.

ההתנהגויות האסורות המהוות הטרדה מינית מוגדרות בסעיף 3 של החוק, וכוללות בין היתר: מעשים מגונים, על-פי הגדרתם בחוק העונשין; הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסות חוזרת המופנית לאדם ומתמקדת במיניותו; סחיטה באיומים כאשר המעשה שנדרש האדם לעשותו הוא בעל אופי מיני. גם קיום מערכת יחסים מינית תוך ניצול יחסי מרות, נחשבת בתנאים מסוימים להטרדה מינית.

לדברי עו"ד תמר וינטר-קמר, ממשרד עורכות-הדין ארנה לין, "המחוקק קבע שבשונה ממקרים אחרים, שבהם אין יחסי מרות, הרי שכשיש יחסי מרות בין הצדדים, אין צורך בהבעת סירוב של המוטרדת. מה שצריך להוכיח במקרים כאלה (כדי לקבוע אם מדובר בהטרדה מינית) זה לא אם ניתנה הסכמה, או האם הובע סירוב, אלא צריך לבדוק אם היה כאן ניצול של יחסי המרות".

מטבע הדברים, רוב הסיטואציות שבהן מתרחשות הטרדות מיניות הן במקומות עבודה ובמסגרות של יחסי עבודה. בפסיקת בתי-הדין לעבודה, נקבע כי מטרתו של החוק למניעת הטרדה מינית במקום העבודה, איננה לאסור על יחסים חופשיים בין בגירים, אלא להבדיל - להתערב מקום שמדובר ביחסים של מרות ביחסי העבודה.

עו"ד קרן בר-יהודה, מומחית לדיני עבודה, אומרת, כי "בעוד שהחוק איננו אוסר על מערכות יחסים מיניות רצוניות, גם במסגרת של יחסי מרות, החשש הוא כי מה שנחזה להיות הסכמה של הכפופה במערכת היחסים, נובע למעשה מעצם קיומם של יחסי המרות, ולא מהסכמה אמיתית".

ב-2008 פסק בית-הדין הארצי לעבודה, כי מערכת יחסים מינית בעבודה בין ממונה לעובדת כפופה, יכולה להיחשב להטרדה מינית, גם כאשר היא נעשתה בהסכמה מלאה בין שני הצדדים. ההחלטה ניתנה במסגרת ערעור של מהנדסת בחברת היי-טק, שניהלה רומן עם המהנדס הראשי בחברה, שלו הייתה כפופה. בין השניים, שכל אחד מהם היה נשוי, התפתחה מערכת יחסים שארכה כשמונה חודשים, וכללה יחסי-מין בעבודה, בחוף הים וברכב.

שופטי בית-הדין לעבודה קבעו, כי התנהגות המהנדס הראשי מהווה הטרדה מינית, ונימקו: "מערכות יחסים שבהן קיימים יחסי מרות יכולות להוות קרקע פורייה לניצול בעל אופי מיני של הכפוף, לאור התלות הכלכלית והמקצועית".

השופטים הדגישו, כי המהנדס הממונה היה צריך לדווח למקום העבודה על יחסיו עם העובדת, וכי אי-הדיווח מהווה סממן שהקשר נבע מיחסי מרות. הם ציינו, שאחרי מערכת היחסים עם המהנדסת, המהנדס קיים מערכת יחסים עם עובדת אחרת, שעליה כן דיווח למקום העבודה (ע"ע 274/06 פלונית נגד אלמוני).

עו"ד בר-יהודה מסבירה, כי המשמעות של פסה"ד היא, ש"מקום שבו מתקיימים יחסי-מין בין בכיר לכפופה, מתקיימת חזקה שלפיה היה ניצול של יחסי המרות, וכי ניצול זה מהווה הטרדה מינית. משמעות הדבר היא, כי הנטל על הבכיר להראות כי הייתה הסכמה אמיתית וחופשית של הכפופה למערכת היחסים, וכי בהיעדר הרמתו של נטל זה, יראו במערכת היחסים המינית כהטרדה מינית".

פסק-הדין הנ"ל של בית-הדין הארצי בתביעת "פלונית נגד אלמוני", קיבל ביקורת מגורמים שונים, שסברו כי השופטים הלכו הפעם צעד אחד רחוק מדי, ופירשו את החוק למניעת הטרדה מינית באופן רחב מדי.

פלישה מוגזמת לפרטיות הפרט

לדברי המבקרים של פסק-הדין שהאשים את המהנדס בהטרדה מינית, החלת החוק על מקרים שבהם מתקיימת מערכת יחסים הדדית ורצונית בין עובדת לממונה עליה, מהווה פלישה מוגזמת לפרטיות הפרט, הפוגעת בזכותו הבסיסית והטבעית לנהל את חיי המין שלו בחופשיות וללא התערבות הרשויות, ולבחור את האדם שבו ירצה להתאהב.

מנגד, טענו תומכי פסק-הדין ובראשם ארגוני הנשים, כי לא יכולה להתקיים לעולם הסכמה חופשית מצד עובדת, לקיום יחסי-מין עם הממונה עליה, לאור יחסי הכוחות שביניהם והתלות הגדולה של העובד או העובדת, בממונה עליהם.

עם זאת, בדצמבר 2010 נתן בית-הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע, פסק-דין שהסתייג מההלכה הנוקשה שקבע בית-הדין הארצי בנוגע ליחסי כפיפות. השופט משה טוינה, פסק, בצוותא עם נציגי הציבור בבית-הדין, כי רומן של מנהל עם עובדת אינו נכלל בהכרח בגדר של הטרדה מינית.

מדובר היה בתביעת פיצויים, בסך 400 אלף שקל, שהגישה מנהלת-חשבונות נשואה, בת 46, נגד מנהל אגף החשבונאות במפעל שבו עבדה, גבר נשוי בן 59, בטענה כי בשנים 2001-2005, הוא ביצע כלפיה שורת מעשי הטרדה מינית. המנהל לא חלק על קיום יחסים עם התובעת, אבל טען כי הם נעשו בשיתוף-פעולה מלא עימה, וכי היא יזמה את הקשר ביניהם.

השופט טוינה קיבל את גירסת המנהל, דחה את התביעה, וקבע כי בין הצדדים התקיים רומן מתמשך בהסכמה, אשר הושתת על יוזמה ורצון הדדיים. השופט התייחס בהחלטתו גם לקביעת בית-הדין הארצי, כי אי-דיווח למקום העבודה על מערכת היחסים בין ממונה לעובדת כפופה, מהווה סממן לכך שהקשר נובע מיחסי מרות.

השופט כתב, כי "יש להכיר בחולשות אנוש. ולפיכך, בהתחשב במציאות שבה התובעת פחדה מגילוי הקשר על-ידי בעלה, ובלבטים שליוו את הנתבע במהלך הקשר, כאיש שומר מסורת ובעל משפחה - לא מצופה ממי מהם לתת דיווח פומבי-פורמלי לקשר ביניהם".

השופט הסביר, כי לא למקרים כאלה נועד החוק למניעת הטרדה מינית. לדבריו, "ההכרה בזכות אדם וחווה לכבוד, דורשת מאיתנו להכיר ולכבד את בחירותיהם של צדדים לקשר, גם בין ממונה לכפופה, ובתנאי שבעל המרות הוכיח כי היחסים הם אינם תולדה של ניצול המרות". (סע 1319-07).

ניצול פערי כוחות ומעמד לסיפוק מיני

בינואר 2012 נתן בית-הדין הארצי לעבודה פסק-דין חשוב, שבמסגרתו התקבלה תביעתה של אישה שהוטרדה מינית על-ידי המעסיק שלה, בעל חנות טקסטיל, ונפסק לה פיצוי בסך של 300 אלף שקל. בפסה"ד נקבע, כי כאשר יחסי-מין מתקיימים במצב שבו קיימים פערי כוחות גדולים, ובמצב של יחסי מרות בין מעסיק לעובדת שלו, הם לא יכולים להיחשב ליחסים בהסכמה, והם מהווים הטרדה מינית.

העובדת-התובעת נולדה ב-1967 ועלתה לארץ מקזחסטן, בשנת 1999. לפי פסה"ד, היא נאנסה בילדותה. בנוסף, בעלה הורשע בהפעלת אתרים פורנוגרפיים ברשת האינטרנט שהופעלו מביתם המשותף. במרץ 2002 היא התחילה לעבוד בחנות הטקסטיל, כתופרת. לפי פסה"ד, בסמוך לאחר תחילת עבודתה של התובעת בחנות, החלו בינה לבין הבוס מגעים מיניים. בעל החנות אישר את קיום המגעים ביניהם, אך טען כי הם התקיימו מרצונה המלא של העובדת וגם מיוזמתה.

בית-הדין הארצי כתב בפסה"ד, כי החוק למניעת הטרדה מינית נחקק מתוך מודעות משולשת - גם למציאות של הטרדה מינית רווחת, בפרט של נשים; גם לנזקים החמורים הנגרמים כתוצאה מכך לאישה המוטרדת ולשוויון נשים בכלל; וגם כדי לתת מענה אפקטיבי למיגורה. השופטים קבעו, כי המגעים המיניים בין התופרת למעסיקה התרחשו תוך ניצול חריף וציני שלה על ידו, ושימוש בוטה לרעה ביחסי המרות ביניהם, באופן שהביא לפגיעה ממשית וקשה בכבודה כאדם וכאישה.

ביה"ד הארצי הדגיש כי פערי הכוחות והמעמד במקרה זה היו קיצוניים, הן מבחינת המעמד במקום העבודה (תופרת המשתכרת שכר מינימום מול "בעל-הבית"), והן גם בשל הפערים במצב המשפחתי (גבר נשוי מול אישה שבעלה הואשם זה עתה בעבירה פלילית חמורה), במצב הנפשי, במצב הסוציו-אקונומי, במעמד החברתי ובתחושת השייכות החברתית.

לסיכום, נקבע בפסה"ד, כי בעל החנות ניצל את מצוקותיה ואת חולשתה של התופרת, את פערי הכוחות ביניהם, כדי להשתמש בה ככלי לסיפוקו המיני (ע"ע 40496-05-10, ע"ע 51532-05-10 פלונית - אלמוני).

בת זוגו לשעבר של יאיר נתניהו: "מחפשת גבר עשיר"

"מחפשת גבר בעל ממון רב עם מעמד גבוה, חזק גופנית וחזק פנימית שיקח אותי למקומות שעוד לא הגעתי. שידע לתת חום ואהבה", כך פרסמה לאחרונה הדוגמנית, פליטת הריאליטי "אמזונס" ובת זוגו לשעבר של יאיר נתניהו - לי לוי, בחשבון שפתחה באתר היכרויות ישראלי בשם vipdate.co.il. 

למתעניינים, היא גם ציינה בחשבון שלה שמצבה הכלכלי הוא "מעל לממוצע" וכי היא שומרת על כשרות "בבית ובחוץ".

 לוי התראיינה לאחרונה ל"גיא פינס" בערוץ 10 והתייחסה למערכת היחסים שהתפתחה ונגמרה בינה לבין נתניהו, והשמועות שהתרוצצו לגביו בתקשורת: "בוא נגיד שהוא אוהב בנות מאוד. כשאנשים שואלים אותי את השאלה הזאת (אם הוא הומוסקסואל) אז התשובה הכנה שהוא ההומו האחרון עלי אדמות, ולמה? כי הוא אוהב בנות, תאמיני לי שהוא אוהב בנות, יותר מכל אחד אחר". השניים, אגב, נשארו בקשר ידידותי מאז הפרידה. 

חרי בדיקה מקיפה התברר כי לוי כתבה את הדברים במסגרת תפקידה כפרזנטורית של האתר,  ועל פי החוזה שלה היא מחויבת להיות פעילה בו ובאפליקציה. לפני כחצי שנה היא השתתפה בהשקה של אתר ההיכרויות. 

פרקליטת החשודים באונס: "הצטלמה בחוטיני"; החוקר: "ועדיין - 'לא' זה לא"

המשטרה חושדת כי הצעירים החשודים כי אנסו בזה אחר זה נערה בת 17 בהרצליה, גרמו לה לצרוך  קוקאין במהלך האונס מבלי שהייתה מודעת לכך ובכוח. "מה שהם עשו לה מזכיר את 'התפוז המכני'", סיפר בזעזוע גורם במשטרה. "היא הגיעה למצב שהיא לא יודעת כמה גברים תקפו אותה, הייתה קשורה באזיקים ועיניה כוסו". בית משפט השלום בתל אביב האריך היום (חמישי) את מעצרם של השלושה בחמישה ימים, עד יום שלישי.

במשטרה מתקשים לדובב את הנערה, שמצבה הנפשי קשה מאוד בעקבות התקיפה. היא מטופלת בידי גורמי רווחה של עיריית הרצליה ואנשי בריאות הנפש ואף הוצמדה לה עובדת סוציאלית בביתה. לפי המשטרה, אתמול אחר הצהריים חלה הרעה במצבה של הנערה והיא פונתה באמבולנס לבית החולים. בינתיים בשל כך המשטרה נמנעה מלערוך עימותים בינה לבין החשודים, בני 22-20 מהרצליה ומדרום הארץ.

"בקו ההגנה שלהם החשודים טוענים שהאירוע התחיל בהסכמה. גם אם זה נכון, מה שנעשה בדירה לא יכול היה להתקיים בהסכמת הנערה. גם לא 10% מהמעשים", אמר גורם במשטרה. "אי אפשר לדמיין את רמת האכזריות של המעשים שהם ביצעו בנערה, ובוודאי אי אפשר להאמין שמישהו יסכים שיעשו בו מעשים כאלה".

שלושת החשודים הובאו בצהריים לבית המשפט בתל אביב והמשטרה  ביקשה להאריך בפעם השלישית את מעצרם. בדיון, אמר החוקר, רב-סמל בכיר יוני הירשהורן, כי "נאספו הרבה חומרי חקירה". לדבריו, "יש בתיק מזכר של בית החולים באשר למצב של הנערה. יש הרבה פעולות חקירה לבצע".

הסנגורית של חלק מהחשודים, טלי גוטליב, ניסתה לקשור בדיון בין התכנים שהעלתה הנערה לחשבון האינסטגרם שלה לבין האירוע. "היא יצאה עם בחורים בני 50, והעלתה תמונות שלה בחוטיני", אמרה. הירשהורן, מצדו, הבהיר: "כל בחורה יכולה לעלות כל מיני תכנים וזה מותר. אם זה מוסרי או לא - זה לא שייך לעניין. ברגע שאומרים 'לא' - אז לא".

גוטליב המשיכה ושאלה: "איך נתנו לה את הסם?". החוקר השיב: "לדבריה, היא איבדה את כושר ההתנגדות אחרי ששתתה משקה". הסנגורית תמהה: "היא לא הייתה מסוגלת לומר 'לא'?", החוקר ענה: "היא אמרה שהיא זעקה, אבל זה לא עזר לה". לדבריו, "שניים מהחשודים הסתתרו בתוך הבית ורק כשהנערה הייתה במיטה הם יצאו ממקום המסתור".

"התיק מתבהר לחומרה לרעת החשודים"

הסנגורית טענה בדיון כי ישנה הקלטת ווטסאפ שבה היא לכאורה נשמעת אומרת לגבר אחר, שאינו אחד מהשלושה, "בוא תעשה אותי", בעודה גונחת. לטענה זו השיב החוקר כי הגניחות שנשמעות בהקלטה היו גניחות של כאב. לאחר מכן הסביר החוקר כי הודעות אלו נשלחו כשהייתה במצב שאינה יכולה להתנגד עוד.

בשלב זה, אמרה השופטת כי "התיק מתבהר והוא מתבהר לחומרה לרעת החשודים". השופטת חיותה כוחן הסבירה כי מאז שהוארך מעצרם נוסף חומר חקירה שיש בו כדי לחזק את החשד נגד החשודים. "הונח בפניי חומר שיש בו תכנון מוקדם ועל כך שהחשודים היו מודעים למעשיהם", אמרה והאריכה את מעצרם בחמישה ימים.

הנערה סירבה בתחילה להתלונן, אך הסכימה לספר לחוקרי המשטרה על המקרה לאחר שחברתה עדכנה את המשטרה על האירוע. כל שלושת החשודים טוענים כי היחסים היו בהסכמה.

הוארך מעצרם של נתי גרוסמן ושמוליק אלישיב מ'הפלס'

בית המשפט השלום בראשון לציון האריך בצהריים (חמישי) בחמישה ימים את מעצרם של בכירי עיתון "הפלס", העורך הראשי נתי גרוסמן והמנכ"ל שמוליק אלישיב.

המשטרה דרשה הארכת מעצר של שבעה ימים זאת בעקבות חומר חסוי שהוגש על ידי החוקרים לבית המשפט אך השופט הכריע על הארכה בחמישה ימים נוספים.

גרוסמן מכהן כעורך הראשי של העיתון הנחשב לבטאון "הפלג הירושלמי" ואילו שמוליק אלישיב מכהן בשנה האחרונה כמנכ"ל העיתון.

ל"כיכר השבת" נודע כי לבית המשפט הוצג היום חומר ראייתי חדש שלפי טענת החוקר הוא הושג אתמול בלילה. בית המשפט התרשם שהחומר הזה מחזק את החשד נגד שני החשודים העיקריים העורך נתי גרוסמן והמנכ"ל שמוליק אלישיב.

מעצרו של שבתאי פיין הוארך ביום אחד. אליהו צבי פודרבניק ואלי סמדג'ה שוחררו למעצר בית עד יום רביעי.

על פי החשדות של המשטרה השניים היו מעורבים לכאורה במסע ההטרדות והסחיטה של חברות מסחריות וגורמים שונים על מנת שיפרסמו בעיתון שסובל מחרם מפרסמים.

כזכור, בפשיטה שערכה המשטרה ביום שלישי לפות בוקר במספר ערים ברחבי הארץ בסיוע 250 שוטרים ובלשים עוכבו לחקירה 28 חשודים, כאשר מרביתם שוחררו באותו היום.

סגן עורך העיתון ישעיהו ויין וכן יוסף חיים גרוסמן, בנו של נתי גרוסמן, שוחררו. מעצרו של אליהו צבי פודרובניק הוארך בשלושה ימים. מעצרו של שבתאי פיין, הוארך גם כן בשלושה ימים. פעיל הפלג, ישראל טרופר, קיבל שחרור בתנאי מעצר בית מלאים למשך ארבעה ימים. בנוסף, נאסר עליו ליצור קשר עם מעורבים במשך עשרה ימים, והוא נדרש להפקיד 1,000 ש"ח עד מחר.

מעצרם של פעילי "הפלג הירושלמי" אברהם טריגר ושרגא יברוב הוארך ב-8 ימים. אביגיל-טניה שקולניק, בת 58 מבני ברק, שנחשדה בעבירות של סחיטה באיומים, שוחררה למעצר בית למרות דרישת המשטרה להאריך את מעצרה בארבעה ימים.

במהלך הדיון, התבטא השופט כי מדובר בעדויות חמורות ובהתנהגות שאינה מביישת משפחות מאפייה. השופט טען שהוצג בפניו חומר חסוי שיש בו בכדי לבסס חשד סביר למעורבותו של עורך העיתון, גרוסמן, בחשדות שהועלו כלפיו בגין עבירות של סחיטה באיומים והטרדה.

משמרת הצניעות ביקשו מהאדמו"ר משומרי אמונים לזרוק את הגבאי מפני שמעשיו חמורים

"ברלנד תקע סכין בנפש הנפגעות, ליצמן סובב אותה"

עו"ד שרה מרקוביץ, שמייצגת את אחת מקורבנותיו של הרב אליעזר ברלנד שהורשע בעבירות מין, פנתה הבוקר (ה') במכתב גלוי לשר הבריאות יעקב ליצמן בעקבות פגישתו אתמול עם ברלנד, שאליה התלווה גם סגן שר החינוך מאיר פרוש. "במעשיך ובדבריך גרמת לחילול השם", תקפה מרקוביץ את ליצמן בחריפות. 

לפני שבועיים שוחרר ברלנד ממאסרו בעקבות מצבו הרפואי הרעוע, והוא נתון במצר בית במלונית בית החולים הדסה הר הצופים, שם זכה לביקורם של ליצמן ופרוש. לאחר הביקור אמר ליצמן כי "אין בביקור זה משום מתן לגיטימציה לעבירות המיוחסות לו, אם נעשו" – אמירה מעוררת מחלוקת שעליה מתחה מרקוביץ ביקורת. 
 
"אני פונה אליך בזאת כמייצגת של נפגעות התקיפה המינית של אליעזר ברלנד. תסלח לי אם השמטתי את תואר הרב", פתחה מרקוביץ את מכתבה. 

"אני מבקשת להביע את זעקתה של מרשתי, אישה נשואה, בת קהילתו של ברלנד מילדותה, שנישאה בגיל 17 לבן קהילתו, ומיד לאחר מכן הרב הנערץ עליהם ביצע בה מעשים מגונים המאפילים על חייהם, על ימיהם ועל לילותיהם. 

"אני מבקשת שתדע שברלנד תקע את הסכין בנפשם, ואתה בביקור שלך אותו ובדבריך המפקפקים במעשים בהם הודה, כאילו סובבת את הסכין עמוק פנימה לנפשם הפצועה". 

מרקוביץ הוסיפה לדבר על לבו של ליצמן, וכתבה: "אני מבקשת להשמיע גם את זעקתה האילמת של מרשתי, נערה צעירה שברלנד ביצע בה את זממו מספר רב של פעמים. היא הופיעה כעדת תביעה בכתב האישום, אך לא נכללה בין הנפגעות בכתב האישום, רק בשל שיקולי פרוצדורה של הסכמי הסגרה. 

"נערה זו התראיינה לערוץ 2 וסיפרה בכאב ובזעקה גדולה את שעולל ברלנד לה ולחברותיה, ילדות תמימות בבית ספר. אני מזמינה אותך לצפות בקטע קצר מתוך הראיון ולשם הנוחות מצרפת בזאת את הקישור. 

"כשר הבריאות אני רוצה שתדע שהיא כמו כל הנפגעות נזקקה לטיפולים פסיכולוגיים רבים על מנת להתגבר על מה שעולל לה אותו איש שבחרת לבקר". 

לדבריה, "ביקור חולים אכן מצווה חשובה עליה נאמר 'והקרן קיימת לעולם הבא'. אולם המחלל את השם אין לו כפרה. אינני רבנית, אך די לי במה שלמדתי על מנת לומר לך שבמעשיך ובדבריך לאחר מעשה גרמת לחילול השם". 

מרקוביץ סיפרה כי "נכחתי באולם בית משפט השלום, יחד עם כמה כתבי רדיו וטלוויזיה, כאשר אליעזר ברלנד ביקש לדבר לפני הכרעת הדין. אף אחד לא ביקש ממנו לומר את הדברים שהוא התנדב לומר. ביוזמתו שלו הוא אמר כי בזמן התנ"ך על המעשים שהוא עשה היו סוקלים ושורפים. אני יודעת שהוא דיבר אמת, גם אם המעשים שהוא עשה לא התגבשו לכדי כתב אישום מסיבות שונות. 

"קשה לי להאמין שאתה נפתה להאמין לחסידיו הטוענים שהוא אמר על עצמו את הדברים כדי להתבזות. אני רוצה שתדע כי מרשי שנכלל בכתב האישום כנפגע קורבן תקיפה היה חסיד מובהק של ברלנד ובהיותו בחור צעיר טיפס ארבע קומות, תוך סיכון נפשו, על מנת לצפות ברב הנערץ עליו, אך אבוי הוא גילה לתדהמתו כיצד 'הרב' מגלה עריות עם אשת איש. 

"לאחר שהוא סיפר את מה שראה ברבים (אכן מעשים עליהם התורה גוזרת עונש מוות) הוא נרדף עד צוואר ובהוראת ברלנד הוא הוכה ופצעו את ראשו".  

בהמשך מכתבה הביעה מרקוביץ תהייה כיצד יכול היה ליצמן להגיד את המשפט "אין בביקור זה משום מתן לגיטימציה לעבירות המיוחסות לו , אם נעשו" – משפט שאותו הגדירה כ"אומלל". 

"מה פירוש כבוד השר 'אם נעשו'? אני תוהה כיצד שר בממשלת ישראל מזלזל בהחלטת בית המשפט שהרשיע את ברלנד. אינני מבינה כיצד ומדוע כבודו מפקפק באמינותם של הקורבנות, אנשים תמימים צדיקים וטהורים, למרות הודאתו המפורשת של ברלנד בביצוע העבירות כלפיהם ואף מעבר לכך. 

"אני יודעת שכבוד שר הבריאות דואג לבריאותם של אזרחי ישראל, לכמות הסוכר והשומן שהם מכניסים לפה. על כך זכה כבודו להרבה אהדה בציבור. אני מבקשת להזכיר את אמרתם של 'בעלי המוסר' שמה שמוציאים מהפה חשוב לא פחות ואולי יותר ממה שמכניסים לפה... ביקורך את ברלנד ודבריך לאחר מכן פגעו בבריאותם של קורבנותיו וציערו מאוד רבים מאזרחי ישראל שעד עתה הוקירו אותך ואת פועלך. 

"אני תוהה איך יכולת לבקר אדם שפל שכזה? והלא התורה אמרה: 'כִּי כַּאֲשֶׁר יָקוּם אִישׁ עַל רֵעֵהוּ וּרְצָחוֹ נֶפֶשׁ כֵּן הַדָּבָר הַזֶּה'. מדובר בעוון ששווה בחומרתו לשפיכות דמים, במיוחד כשהוא נעשה ברמאות, במיוחד כשהוא נעשה על ידי מי שמפורסם כרב גדול ונערץ על המונים, במיוחד כשהוא נעשה פעמים רבות, במיוחד כשהוא נעשה בשם התורה, במיוחד כשהוא נעשה על נשים טהורות ותמימות". 

מרקוביץ כתבה עוד: "אני תוהה האם גם אתה סבור כמו חסידיו השוטים שבמעשיו הוא ביצע תיקונים ושמעשיו היו מותרים לו על פי ה'קבלה'?! אני תוהה האם התורה שלך היא לא התורה שלי. האם הערכים שלך הם לא הערכים שלי. האם צעקת הנשים הנאנסות לא מהדהדת באוזנך כמו שהיא מצטלצלת באוזניים של כל אדם שיש לו לב? 

"אינני מבינה האם לרבנים מותר מה שאסור לכל יהודי אחר? האם יש מקום בתורה שאומר כי צריך להחניף למי שיש בידו כוח וכסף ומצביעים ועוצמה. להיכן נעלם הציווי של  'לא תגורו מפני איש'?" 

לסיום כתבה עורכת הדין: "הרב ליצמן, כולנו יכולים לטעות. גם נשיא יכול לטעות. על הכתוב אֲשֶׁר נָשִׂיא יֶחֱטָא (ויקרא ד,כז) מפרש רש"י  - 'אשרי הדור שהנשיא שלו נותן לב להביא כפרה על שגגתו, קל וחומר שמתחרט על זדונותיו'. "אני קוראת לך בזאת להודות בטעותך ולהתנצל בפני קורבנות העבירה ובפני כל עם ישראל". 

 השר ליצמן הגיב לטענות, ואמר כי "יש בבית החולים הרבה מטופלים, בהם גם עבריינים. זה לא אומר שלא מגיעה להם רפואה. בכלא לא ביקרתי אותו, אני ביקרתי אותו בבית החולים. הוא כבר לא במעצר. הוא כבר קיבל שחרור. אני לא בודק מה היה בעבר. אני מבקר הרבה אנשים בבית החולים ואני לא יודע אם יש להם תיק פלילי או לא". 

לשאלה האם יש לו מה להגיד לנשים שנפגעו ממעשיו של ברלנד, ענה ליצמן: "אני לא נכנס לזה. בית המשפט לא אמר שאסור לטפל בו ברפואה. בית המשפט הטיל עליי לעזור לכל אדם, ולא משנה מה שהוא עבר". 

מתנזרי הטכנולוגיה יכתבו אות בספר תורה של האדמו"ר

ליל שביעי של פסח הכריז המשב"ק בחסידות סקווירא, הרה"ח ר' דוד ברגר, כי כל מי שיקבל על עצמו גדר חדש יזכה להיות שותף ולכתוב אות בספר התורה שישמש את האדמו"ר באורח תדיר.

האדמו"ר מסקווירא שנודע במלחמתו העיקשת נגד פגעי הטכנולוגיה והסמארטפונים למיניהם, יצא אחר תפילת ליל שביעי של פסח מחדרו אל תוככי היכל ביהמ"ד הגדול בשיכון סקווירא, והגבאי הרה"ח ר' דוד ברגר מסר והכריז את ההודעה המיוחדת להפתעת קהל האלפים.

לדברי המשב"ק, המיזם נולד "במסגרת החיפושים אחר עצות ותחבולות כיצד לחזק ולהתחזק במאבק המר מול כוחות הרע המפציצים ללא הרף בארטילריה כבדה של סמארטפונים וטבלאטים ואפליקציות ורשתות חברתיות, עם כל השמות הנרדפים".

בהכרזה הודיע המשב"ק בשמו של כ"ק האדמו"ר מסקווירא, שכל אחד ואחד שיקבל על עצמו קבלה טובה בענייני סור מרע להתרחק מכלי הטכנולוגיה האסורים, וכן הנשים שתקבלנה על עצמן חיזוק בענייני צניעות, יוכל לקבל זכות של אות או תיבה בספר התורה החדש שייכתב ע"י כלל החסידים עם כל ההידורים האפשריים.

"קדושת ספר התורה", סבור האדמו"ר, "בכוחה להשפיע ולהפיח רוח חיים של יראת שמים בלבבות הנוטלים חלק בכתיבתו לדורות עולם ולנצח נצחים".

"מובא ב'מאור עינים' כי לכל יהודי יש שורש בתורה הקדושה", ציטט המשב"ק, "והתורה היא מקור הקדושה וההשפעות, ובוודאי ראוי שספר התורה ייכתב בזכות הקבלות טובות שיקבלו על עצמם אברכים, בעלי בתים, תשב"ר, וכל בני המשפחה, כולל בית יעקב אלו הנשים, וזו היא קיומה של התורה הקדושה".

'המשגיח התוקף'; הנפגעות מגיבות: המעשים המזוויעים לא יכופרו

לאחר הפרסום ב'בחדרי חרדים' על הסדר הטיעון שנחתם עם 'המשגיח התוקף', שהורשע במעשים חמורים ואכזריים בקרובות משפחתו, הערב (רביעי) מגיעה תגובת קורבנותיו. 

בשיחה עם "בחדרי חרדים" אמרה פרקליטתן של הנפגעות, עו"ד בתיה כהנא-דרור, כי "כעורכת הדין של המתלוננות, בשיתוף עו"ד פרופ אביעד הכהן, אני יכולה לומר שגם מאסר עולם וקנס של מיליון שקלים לא יכפרו על המעשים המזוויעים שעשה האיש". 

לדבריה, "מדובר באחת מפרשיות ההתעללות והניצול הקשות ביותר ובכלל זה כלפי קטינות". 

"רק העבירות בהן הודה הנאשם היום מדברות בעד עצמן" אמרה כהנא-דרור והוסיפה, "מצד שני היה חשוב להגן על המתלוננות ולחסוך להן את הסבל הכרוך בניהול משפט". 

"עם זאת, אי אפשר שלא להתפעל מנחישותן ואומץ ליבן של הנפגעות לחשוף את הפרשה הקשה ולהתלונן, גם במחיר פגיעה אישית, וזאת במטרה לעצור פגיעות נוספות בנשים וילדות". 

כאמור, מוקדם יותר היום פורסם לראשונה ב"בחדרי חרדים" כי "המשגיח התוקף" חתם על הסדר טיעון לפיו, הפרקליטות תדרוש מקסימום 18 שנות מאסר ומנגד, פרקליטיו של המשגיח יוכלו לבקש כל עונש אחר. 

"הרשעת הנאשם במעשים המיוחסים לו מהווה מסר חשוב כי כל עבריין, ללא קשר למעמדו ולקשריו, עשוי לבוא על עונשו וחשוב שכל אישה וילדה שנפגעת תזכור שהיא לא אשמה בכך ולא תתבייש להתלונן ולחשוף עד להבאת העבריין לדין" אמרה פרקליטת הקורבנות ל"בחדרי חרדים". 

עורכת הדין ציינה כי "הצלחת המהלך גם נזקפת לעובדה שלמרות מעמדו הרבני החשוב של הנאשם נמצאו הרבנים והפוסקים בקהילה החרדית שלא היססו להוקיע את האיש ולתמוך במתלוננות, כולל עידודן לערב את רשויות החוק. אנו מקווים שתקדים זה יעודד קרבנות נוספים במגזר החרדי לפנות לרשויות במקרים דומים".

כאמור, היום נחתם הסדר טיעון בפרשה במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ומרוכך, בו הודה המשגיח והורשע. על פי הסדר הטיעון, כך נודע ל'בחדרי חרדים', הפרקליטות תוכל לטעון ולדרוש במקסימום 18 שנות מאסר, כאשר פרקליטיו של המשגיח לא יוגבלו במספר שנות המאסר אותן יוכלו לבקש מבית המשפט. יצויין כי העונש המקסימלי הוא 25 שנות מאסר. 

ל'בחדרי חרדים' נודע כי במסגרת ההסדר, ישלם המשגיח הנאשם פיצויים למתלוננות; 80,000 ש"ח למתלוננת א', 60,000 ש"ח למתלוננת ב', ו-5,000 ש"ח למתלוננת ג'. 

בעוד כשלושה חודשים, בשלהי חודש תמוז, יתקיים דיון טיעונים לעונש בבית המשפט. חשוב לציין, כי לולא היה מגיע להסדר טיעון, קרובות משפחתו היו צריכות להופיע בבית המשפט בנוכחותו של המשגיח ולהעיד על המעשים החמורים שבהן הודה שביצע, הליך קשה מאוד נפשית. 

פרקליטיו של המשגיח, עו"ד יהודה פריד וטל גבאי, מסרו מוקדם יותר היום בתגובה ל'בחדרי חרדים' כי "מרשינו החליט לקחת אחריות על מעשיו, על מנת למנוע סבל של המתלוננות ולמנוע חילול שם שמים. בנוסף, כחלק ממרכיבי חרטתו ולקיחת האחריות, גם ישלם פיצוי גבוה למתלוננות על דעתו ומרצונו החופשי". 

עוד הוסיפו: "אנחנו מקווים כי בית המשפט יתחשב בכל המרכבים לעיל ויפעל עמו לפנים משורת הדין ובמידת הרחמים, כפי שהוא עצמו החליט מרצונו לסיים את ההליך כאשר הוא רואה לנגד עניו את טובת הנפגעות ולא את טובתו האישית".